Ah! Que saudades dos tempos de outrora em que as flores enfeitavam a vida e amenizavam a morte. Nos dias de hoje, até elas, tão singelas, perfumadas, serenas vão parar nos tribunais, nas cortes, logo elas que são usadas para se fazer a corte!. Tempos! Oh! Tempos!

I – Corte condena iraniano a dar 124 mil rosas à mulher

“ Uma corte iraniana ordenou que um homem desse a sua mulher as 124 mil rosas que havia prometido como dote de casamento, depois que ela moveu uma ação na Justiça para receber as flores, segundo o jornal E’temad. Hengameh afirmou que decidiu exigir o dote porque seu marido não lhe paga sequer um café. A Justiça confiscou o apartamento do marido até que ele pague a promessa à mulher, com quem é casado há dez anos.”

II – Loja desmascara adúltero que deu flores para amante

“Um homem do Estado americano do Texas, que enviou um buquê de rosas para sua amante, processou a floricultura onde comprou o presente, depois que uma das funcionárias do estabelecimento mandou o recibo do presente para sua mulher. (…) poucos dias depois chegou um cartão de agradecimento na casa do empresário, que foi descoberto pela mulher.Ela leu a mensagem do cartão que Greer enviou à amante, que dizia: “Só quero dizer que te quero e que você é tudo para mim”. Logo em seguida, a esposa de Greer ligou para o estabelecimento e pediu que lhe enviassem por fax uma cópia do recibo da compra, pelo qual comprovou a identidade da destinatária.Em resposta, a mulher decidiu reenviar a cópia do recibo ao escritório do marido e incluiu uma anotação: “Seja homem. Caso peguem você com a mão na massa não continue mentindo”.”

III – Casal quer US$ 440 mil por erro nas flores de boda

“ Um jovem casal de Nova York quer US$ 400 mil de indenização de uma floricultura que errou na cor das hortênsias encomendadas para sua cerimônia de casamento, informou nesta terça-feira a imprensa americana. Elena e David Glatt acusam a Stamos Arakas e sua mulher, proprietários de uma loja de flores no elegante Upper East Side (nordeste de Manhattan), de terem entregue hortênsias rosa chá ao invés de vermelho escuro, como haviam encomendado.O The New York Times informa que, em seu processo aberto ante a Suprema Corte de Manhattan, Tobi Glatt alega ainda que as flores estavam meio murchas e foram colocadas em vasos empoeirados e com pouca água.Além disso, a cor pastel das flores não combinava com a decoração do luxuoso restaurante Cipriani, na rua 42, onde transcorreu a recepção.A advogada do casal acusa os floristas de enriquecimento indigno. As flores custaram quase US$ 30 mil à mãe do noivo.”

(http://noticias.terra.com.br/popular/interna [Vide www.niu.com.br] )

Além do que já falei sobre o filme “Sangue Negro”, no artigo intitulado “Sangrando” , há mais dois detalhes que merecem destaque e um estudo mais abrangente, são eles:

Os nomes de alguns personagens* e a representação simbólica do jogo social.

I – NOMES

Daniel – o caçador de petróleo, o prospector- aquele profissional que encontra terrenos metalíferos e monta ali postos de perfuração do terreno; Eli – o caçador de “almas”, aquele profissional que encontra mentes prontas para serem moldadas e monta ali postos de perfuração mental e espiritual; Abel, Paul (o gêmeo de Eli) e Mary (família Suanday)– todos relacionados com personagens bíblicos, o que, de certa forma, acentua ainda mais que estamos diante de um confronto entre duas forças-motoras das sociedades ocidentais de quase todas as épocas: religião e dinheiro.

(*Daniel e Eli, no romance de Sinclair, são J. Arnold Ross e Eli Watkins, respectivamente)

II – REPRESENTAÇÃO SIMBÓLICA

A representação simbólica dos papéis desempenhados por estas duas forças, pode ser vista por meio das peças do jogo de xadrez, uma vez que há reis, torres, bispos, cavalos e, principalmente, peões, muitos peões.

Diferentemente do jogo de xadrez, no qual a dama tem a movimentação mais poderosa de todas as peças do jogo, ela se desloca em qualquer direção, seus movimentos podem imitar quase todas as peças do jogo, no filme, a Rainha ou Dama (mulheres), representação dos papéis femininos, mostra-se anulada, conforme comportamento sócio-cultural da época.

A história de “Sangue Negro” começa no ano de 1898, num lugar denominado Novo México. Numa modesta mina de prata, Daniel luta para tirar algo mais do que algumas faíscas da pedra tão dura quanto ele e consegue, encontra uma pedra preciosa. Neste ínterim, sofre um pequeno acidente, mas, com a garra dos ferozes, Daniel Plainview [brilhantemente interpretado por Daniel Day-Lewis] prossegue em sua busca pela riqueza.
Faz negócios, posa de bom moço promovendo assistencialismo e até arranja um filho, para influenciar a todos, vendendo a imagem de um excelente pai, emoldurando sua imagem pela idéia da comunhão familiar. Enfim, traça seu destino sem uma gota de escrúpulo.
A pedra brilhosa aparece, enquanto a palavra demora um pouco mais para aparecer, só se mostra cerca de 11minutos após o início do filme. A seguir um homem rasteja achando que nunca mais irá se humilhar, mas ao cruzar seu caminho com o pastor Eli Sunday[muito bem interpretado por Paul Dano que também interpreta o irmão gêmeo de Eli: Paul Sunday ]. O pastor, tão ambicioso quanto ele, em algum momento, irá expor Daniel à humilhação, publicamente. Assim é que em seu novo destino, Daniel deixará de ser um minerador para ser um prospector e uma nova história acontecerá.
.
Convenhamos que é difícil escrever-se a sinopse de um filme como “There Will Be Blood” (título original), já que o filme, simbolicamente, aponta para “pecados”capitais. O filme versa sobre a ambição desmedida, sem fazer qualquer restrição, não deixando espaço para “final feliz ou infeliz” para quem quer que seja. Escancara as portas da cobiça humana, joga em nosso colo o que podemos ser ou no que podemos nos tornar, mostrando que o desejo de conseguir ser “vitorioso” a qualquer custo se sobrepõe a todas as formas de relações e de relacionamentos, não há lugar para o amor ou para a amizade, pois a ambição envolve os espaços, penetrando em cada fenda e manifestando-se em cada gota de sangue ou em cada jato de petróleo que venham a jorrar.

Tudo nestes homens (Daniel e Eli), que se batem o tempo todo para ver quem é o mais forte, é falso. Um se mostra como pai exemplar, mas está apenas usando o filho adotivo como adorno familiar, ao passo que o outro é o falso profeta, ´desenho da fraude espiritual, ou seja, ambos exploram a fé alheia.

Desta forma, o humano isenta-se de exprimir qualquer sentimento verdadeiro, até mesmo os sentimentos elementares, ligados às questões familiares são totalmente desprezados. Assim, livre de culpas e de culpados, o homem pode eximir-se de qualquer forma de dor ou arrependimento.
E, como a energia que move os homens está centrada na ambição, na cobiça e na ganância não haverá lugar para atritos entre plano material e o plano espiritual,.uma vez que homens querem é fazer negócios, sejam negócios em relação ao petróleo ou sejam negócios relacionados à fé.
Daniel e Eli são seres gananciosos e manipuladores que só visam ao lucro; a hipocrisia é a arma de ambos e ambos são tão viscosos como o petróleo que jorra durante a maior parte do filme, como o sangue que, como o prometido no título original, irá jorrar.